«Олександрійський тиждень» №32 (1084) від 08.08.2013 року
После нашумевших дел с судьями Петушковым и Куковенковым мы решили обратиться к исполняющему обязанности председателя Александрийского горрайсуда Сергею Поповичу с вопросами: какие дела и проблемы приходится решать нашим судьям? Чем живет суд в его повседневной деятельности? Сергей Михайлович согласился дать интервью нашей газете.
– В конце прошлого года был принят новый Криминальный процессуальный кодекс. Отношение к нему у судейского корпуса неоднозначное.
– Действительно, как показывает практика, многие его положения требуют доработок, дополнений. Если раньше судья мог готовиться к судебному процессу заранее, имея на руках материалы дела, то теперь все следственные материалы находятся у обвинительной стороны. В досудебных материалах, направляемых нам, указана лишь суть преступления. Все доказательства предоставляются сторонами обвинения и защиты непосредственно в зале судебного заседания. Это делает процесс более состязательным и объективным, а суд – непредвзятым.
– Неоднозначное отношение и к введенному институту судов присяжных.
– В сентябре состоится первый в истории нашего горрайсуда такой процесс. Вот и посмотрим, как это будет происходить, хорошо это или плохо.
– И что это будет за процесс?
– Сложное дело, но любой профессиональный судья или коллегия судей смогли бы разобраться. А вот что скажут присяжные? Как показывает практика других стран, ими зачастую руководят не буква закона, а эмоции. Суд присяжных будет рассматривать дело об убийстве с особой жестокостью 29-летнего Романа А. Подозреваемых двое: его родная бабушка (умерла вскоре после случившегося) и их общий знакомый гражданин Г. Он сам захотел, чтобы это дело рассматривал суд присяжных, так как надеется на их снисхождение.
За это преступление предусматривается наказание от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
– В каких случаях назначается такой суд?
– Если преступление особо тяжкое и за него предусматривается пожизненное заключение. В нашем суде утвержден список присяжных из 50 человек. Резерв присяжных формируется депутатами местных советов на основании поданных заявок. На каждое дело список присяжных определяется компьютером.
Вести процесс будут двое судей плюс один запасной и трое присяжных плюс двое запасных. По окончании судебного процесса они будут удаляться в специальную комнату, где большинством голосов решают степень виновности. И если во многих странах присяжные отвечают только на вопрос: виновен – не виновен, то украинские присяжные будут совместно с профессиональными судьями определять меру наказания.
– Но они же не профессионалы? Чтобы определять меру наказания, нужно быть юристом, знать законы.
– Есть такая проблема. Мне приходилось общаться с судьями из других стран, где практика судов присяжных введена уже давно. Так вот они приводят разные примеры, как совершенства, так и несовершенства этого института. Например, судят обвиняемого в тяжком преступлении. Против него есть улики, собрана вся необходимая обвинительная база, но вот он обладал, скажем так, такой харизмой, что понравился присяжным. И его… оправдали. А бывают случаи противоположного характера.
– А давление на присяжных возможно?
– Все возможно. В 30-х годах прошлого века в одном небольшом городишке в Америке судили одного из боссов гангстеров. Так вот во время процесса в городе началось строительство хороших дорог, стала стремительно развиваться инфраструктура. Все прекрасно понимали, откуда на все это брались деньги и кто финансировал строительство, но обвиняемого присяжные – жители этого городка – оправдали.
– Александрийский суд стал одним из первых в области, где появились залы для заседаний в режиме видеоконференцсвязи через Интернет. И уже состоялись два таких процесса. Наверное, уже можно говорить о пользе или наоборот этого нововведения?
– С помощью камер и плазменных мониторов судьи теперь могут вести процесс, когда обвиняемый находится, например, в Кировоградском следственном изоляторе, где имеется такое же оборудование. Или же свидетель, находящийся в другом районе области, может не являться на процесс, а давать показания из ближайшего суда, куда ему удобно обратиться.
Часто бывает проблематичным доставить подсудимых и участников процесса в Кировоградский СИЗО или обратно из-за малой вместимости спецавтомобиля или по другим причинам.
Такие процессы проводятся только по желанию и письменному согласию обвиняемого. Эти новые технологии позволяют экономить на транспорте, бензине, содержании охраны, но все же большинство подсудимых отказываются от онлайн-процессов. Как-никак, приговор есть серьезный виток в жизни человека.
Есть и не проработанные моменты этого нововведения. Например, недавно Знаменский суд, который рассматривал дело в режиме видеоконференции, постановил освободить подсудимого из-под стражи прямо в зале заседаний. Но в Кировоградском СИЗО, где находился подсудимый, по электронной связи его не выпустили, потребовав у суда привезти в изолятор бумагу с мокрой печатью.
– Нововведения – это хорошо, но почему процессы часто длятся годами?
– На эту тему можно говорить долго. Штат и судейский корпус нашего суда укомплектован лишь частично. Еще такой момент: если раньше сложные тяжкие дела и преступления рассматривались судами высших инстанций, то по новому КПК все они легли на суды первых инстанций.
Но согласно тому же КПК, многолетних затяжных процессов теперь не должно быть, ведь отправка, как это раньше часто бывало, дел на дополнительные доследования отменена.
– Неужели у нас дефицит судей?
– Да, дефицит. Именно в судах первой инстанции. В нашем суде уже порядка двух лет открыты вакансии двух судей. А еще существуют длительные многоступенчатые процедуры их утверждений и назначений.
– Когда смотришь по телевизору какой-либо фильм, где фигурирует, например, американский суд, понимаешь, как нам до них еще далеко.
– Мне приходилось бывать в американском суде – действительно, нам до них далеко. Наше техническое оснащение, материальная база желают лучшего, у нас даже собственного помещения нет – мы его арендуем у казначейства! А человек, входящий сюда, судит по его обстановке о правосудии в целом.
– Вы проводите дни открытых дверей, создали свой сайт в Интернете – суд становится ближе к людям?
– Да, и об этом сегодня много говорят в высших судейских органах. В частности, на последнем 11-м съезде судей Украины особое внимание было уделено тому, что нужно поднимать доверие к нашему правосудию, делать его гласным и открытым, обеспечивать доступность информации для граждан и их независимость. Веб-сайты должны быть полезным информационным ресурсом для участников процесса, юристов, представителей СМИ.
Сергей Гавриленко
_03_03.png)
